Таранов попал в ДТП, и его признали виновным в нарушении ПДД (не уступил дорогу), взыскав штраф 500 рублей.
Заручившись поддержкой юриста за 52000 рублей, Таранов подал иск об обжаловании незаконного постановления и взыскания судебных расходов, в том числе оплаты услуг представителя.
Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Таранов подал иск к МВД об оплате юридических услуг.
Суд двух инстанций отказали.
Позиция судов:
▶️ Для решения вопроса о возмещении истцу расходов на представителя, понесенных по делу об административном правонарушении, имеет значение основание прекращения производства по этому делу.
▶️ Таранов не добивался изменения основания прекращения производства на прекращение дела в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения или ввиду недоказанности обстоятельств.
Кассационной суд направил дело на новое рассмотрение.
Позиция Верховного Суда:
1) Как неоднократно указывал КС РФ (определения от 28 декабря 2021 г. N 2865-О,), если производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя было прекращено не в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие решение по результатам рассмотрения жалобы, а на основании истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, то, как следует из постановления КС РФ от 16 июня 2009 г. N 9-П, отказ от административного преследования по основанию истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не препятствует лицу, привлекаемому к административной ответственности, добиваться прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, с тем чтобы в дальнейшем реализовать право на возмещение расходов на оплату услуг защитника в установленном порядке.
➡️ Следовательно, возмещение убытков в виде расходов на оплату услуг защитника лицу, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении, допускается даже при недоказанности незаконности действий или наличия вины должностных лиц в случае прекращения такого дела в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение по делу об административном правонарушении, то есть при прекращении дела об административном правонарушении по реабилитирующим основаниям.
➡️ Что касается лица, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено по основанию истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, то оно вправе добиваться в рамках этого дела об административном правонарушении проверки и оценки доводов о своей невиновности в целях прекращения производства в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения для взыскания в дальнейшем расходов, понесенных в связи с оплатой услуг защитника по делу об административном правонарушении.
Истец не добивался изменения основания прекращения в отношении его производства по делу об административном правонарушении на прекращение дела в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, что не было принято во внимание кассационным судом общей юрисдикции.