Перечисление предпринимателем денег супруге на необходимые семейные потребности не является расходной операцией и не может оспариваться

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2025 г. N 305-ЭС24-18392
В 2021 году Алена Вышла замуж за Ивана, вскоре родились дети. Иван занимался предпринимательством и по роду своей деятельности часто жил в другом городе. И хотя деньги для семьи Иван переводил регулярно, обязательства перед кредиторами он перестал исполнять уже с ноября 2019 года.
В 2023 его признали банкротом.
В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий подал заявление о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу Алены 4,9 млн рублей и применении последствий недействительности сделок.
Суд первой инстанции отказал.

Позиция суда:

▶️ В результате совершения платежей, опосредующих движение денежных средств между супругами в отсутствие злоупотребления правом, объем конкурсной массы не изменился.

Апелляция отменила решение и признала сделку недействительной.

Позиция апелляционного суда:

▶️ В условиях неплатежеспособности должника платежи в пользу заинтересованного лица (супруги) имели цель причинения вреда кредиторам и уменьшили конкурсную массу, на которую они могли обратить взыскание.

Позиция Верховного Суда:

1) Для оценки юридической силы спорных операций, представляющих собой движение денежных средств внутри семьи, значимым является вопрос, имеют ли они признаки подозрительных сделок, которые могут быть оспорены в деле о банкротстве должника.
Подозрительными являются сделки, направленные на причинение вреда и причинившие вред имущественным правам кредиторов, определяемый как уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества (статьи 2, пункт 61.2 Закона о банкротстве).
➡️ Следовательно, действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии семейным законодательством, могут быть признаны недействительными в деле о банкротстве, если они причиняют вред имущественным правам кредиторов.

2) Проживавший в спорный период отдельно от семьи должник денежные средства перечислял супруге равномерными суммами, с периодичностью естественного жизненного цикла.
Алена, в свою очередь, представила доказательства систематичности и последовательности своих расходов, подробные расшифровки с назначением платежей, которые подтверждают траты на повседневные нужды семьи и содержание детей.
При этом финансовый управляющий на подозрительность операций по расходованию супругой должника денежных средств не ссылался и эти операции не оспаривал.
➡️ Перечисление должником части получаемого от предпринимательской деятельности дохода супруге на необходимые семейные потребности является проявлением законного правомочия в отношении общих доходов супругов.
➡️ Подобные платежи опосредуют движение денежных средств внутри семьи в ее законных интересах и, не являясь расходными операциями, по общему правилу не могут быть оспорены. Из обстоятельств совершения платежей не усматривается системного изъятия и сокрытия имущества, способного повлиять на исполнение имущественных требований имеющихся у должника внешних кредиторов.

3) Согласно позиции Конституционного и Верховного Судов РФ в деле о банкротстве должно достигаться соблюдение баланса интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
➡️ Действия должника, направленные на исполнение семейных обязанностей, учитываются при установлении баланса и должны оцениваться судом на соответствие названной позиции.

В силе оставлено решение первой инстанции.

Еще больше судебной практики в Телеграм-канале