26 января 2022 г. в ДТП по вине Куликова, управлявшего автомобилем BMW, поврежден автомобиль Соколова. Соколов обратился в страховую, но та отказала, ссылаясь на то, что ответственность Куликова на момент ДТП не была застрахована. Финансовый уполномоченный не согласился и взыскал со страховой 378 тыс страхового возмещения.
Позиция уполномоченного: ▶️ На момент ДТП в отношении транспортного средства BMW действовал договор ОСАГО, по которому собственником автомобиля является Иванов, и, согласно официальному сайту ГБДД в период с 19 марта 2021 г. по 29 января 2022 г. у данного транспортного средства был один собственник, следовательно гражданская ответственность водителя Куликова при использовании указанного транспортного средства была застрахована по этому договору ОСАГО. Суды 3 инстанций также согласились с уполномоченным. Позиция судов: ▶️ Автомобиль был снят с регистрационного учета 29 января 2022 г. в связи с продажей другому лицу, при этом договор купли-продажи, заключенный 18 ноября 2021 г. между Ивановым (продавцом) и Куликовым (покупателем), уполномоченному не представлен. ▶️ Сведений о досрочном прекращении действия договора ОСАГО материалы дела не содержат, доказательства возврата страхователю Иванову части страховой премии за неистекший срок действия договора ОСАГО отсутствуют, а следовательно, указанный договор на момент ДТП являлся действующим. ▶️ Страховая вправе предъявить регрессный иск к Куликову как к причинителю вреда, который не указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем BMW.
Позиция Верховного Суда: 1) Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию (пункт 1 статьи 935 ГК), которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО. 2) Согласно статье 1 Закона об ОСАГО для целей этого закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). ➡️ Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац четвертый). 3) При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2). ➡️ Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца (абзац 3 пункт 9 постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. N 31).
Таким образом, ответственность Куликова как нового собственника транспортного средства не может считаться застрахована по договору ОСАГО, заключенному с предыдущим собственником Ивановым.
Дело вернули в апелляцию.
Больше разборов актуальной судебной практики и экспертных статей в канале "Адвокат Сюняева"